Адвокатам АО «Lex Forte» вдалося добитися закриття справи за ст. 185 КУпАП — суд визнав відсутність складу правопорушення

⚖️ Адвокатам АО «Lex Forte» вдалося добитися закриття справи за ст. 185 КУпАП — суд визнав відсутність складу правопорушення

Адвокатське об’єднання «Lex Forte» успішно здійснило захист Клієнта, притягнутого до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції).

🔹 Обставини справи

Згідно з протоколом поліції, 23 лютого 2024 року Клієнт нібито не виконав законну вимогу працівника поліції, шарпав його та поводився зухвало. На підставі цього поліцейські склали адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП.

Клієнт категорично заперечив факт правопорушення. Його інтереси в суді представляв адвокат Савченко Павло Дмитрович, який подав клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.

🔹 Позиція сторони захисту

Адвокат Савченко Павло Дмитрович обґрунтував, що матеріали справи не містять жодного об’єктивного доказу вини Клієнта:

• відсутні відеозаписи з бодікамер поліцейських, які мали фіксувати подію;

• немає пояснень свідків або будь-яких сторонніх очевидців;

• рапорт працівника поліції не може бути доказом вини, адже є документом суб’єкта владних повноважень, що суперечить позиції Верховного Суду (постанова від 15.04.2020 у справі №489/4827/16а).

Захист наголосив, що поліція не виконала обов’язок щодо належного фіксування правопорушення відповідно до ст. 31 та 40 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС №1026 від 18.12.2018 року, яким регламентується використання нагрудних відеореєстраторів.

⚖️ Рішення суду

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс, дослідивши матеріали, дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

У постанові від 2 травня 2024 року суд зазначив:

• доказів вини особи не подано;

• обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях;

• усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи відповідно до ст. 62 Конституції України;

• тягар доказування покладається виключно на орган, який притягає до відповідальності.

У результаті провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП — за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

💬 Коментар адвоката Савченка Павла Дмитровича

«Це рішення ще раз доводить: поліція зобов’язана діяти виключно в межах закону. Відсутність належної фіксації події — достатня підстава для закриття справи.
У подібних ситуаціях важливо вчасно звернутися до адвоката, який зможе грамотно відстояти ваші права та не допустити незаконного покарання.»

📚 Судове рішення

З повним текстом постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4210/24 можна ознайомитися за посиланням:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/118809195