Адвокати АО «Lex Forte» домоглися закриття справи за ст. 130 КУпАП

⚖️ Адвокати АО «Lex Forte» домоглися закриття справи за ст. 130 КУпАП

Адвокатське об’єднання «Lex Forte» успішно захистило військовослужбовця, якого було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження огляду).

🔹 Обставини справи

Поліцейські Білоцерківського районного управління поліції склали протокол, згідно з яким військовослужбовець, що перебуває на службі у Рокитнянському РТЦК, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. При цьому працівники поліції зазначили наявність ознак алкогольного сп’яніння.

Клієнт своєї вини не визнав. Він пояснив, що алкоголь не вживає, адже отримав поранення під час бойових дій та проходив лікування, а протокол підписав під тиском, після застосування до нього фізичного впливу та сльозогінного газу.

🔹 Позиція захисту

Захист у справі здійснював адвокат Савченко Павло Дмитрович, який під час судового розгляду довів порушення працівниками поліції процесуального порядку складання протоколу та неналежність наданих доказів.

Зокрема:

• відеозйомка здійснювалась не на бодікамеру, а на звичайний мобільний телефон, що є порушенням ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» та відповідного наказу НПУ;

• усі відеозаписи мали ознаки монтажу та фрагментарності;

• у протоколі не було вказано точного місця зупинки транспортного засобу, що є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП;

• військовослужбовець має посттравматичні наслідки та медичні показання, що могли бути помилково сприйняті як ознаки сп’яніння.

⚖️ Рішення суду

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л., дослідивши матеріали справи, погодився з аргументами сторони захисту та закрив провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У постанові суд відзначив, що докази поліції є неналежними, а відео не може бути визнано допустимим. Крім того, усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

💬 Коментар адвоката Савченка Павла Дмитровича

«Це рішення — важливий приклад того, як принцип презумпції невинуватості працює навіть у справах, що здаються «стандартними» для поліції.
Кожен має право на належну правову процедуру, а будь-яке відхилення від неї — підстава для скасування звинувачень.
Ми й надалі будемо захищати права військовослужбовців, які виконують свій обов’язок перед державою і мають право на справедливе ставлення від органів влади».

📚 Судове рішення

З повним текстом постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3563/24 можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/119186316